【舉世時報綜合報道】喜憂各半？本年9月1日起，新加坡包養鋪開了實行35年之久的“禁貓令”，答應組屋住戶養貓，這則新聞一度令寬大愛貓群體雀躍不已。而據美國《紐約時報》9日報道，養寵政策的松綁也激發了新的社會題目，媒體反應新軌制仍存在不少的“空缺”，亟待進一個步驟的完美。但不少網平易近以為，美國媒體的這篇報道幾多帶有“找茬”的嫌疑。
據新加坡媒體回想，本年5月，新加坡植物與獸醫辦事局（AVS）公佈了《貓儘管理框架》，標志著該國棲身在便宜公房的居平易近終于可以符合法規養貓，最新治理措施曾經在本年9月1日起實行。依據AVS的新規，棲身在組屋的每戶家庭最多可以養兩只貓和一條狗（犬只不得為禁養種類），但需求按照規則為它們打點養寵允許證，并裝備追蹤用的芯片。初度養寵的居平易近還需求在線介入“養寵培訓課程”，進修寵物護理的基本常識和義務任務方可取得允許。
在《紐約時報》看來，新加坡的新規在諸多層面“語焉包養不詳”，好比若何貫徹實行、若何對闖禍者停止處分并無明文規則。對于新組建家庭貓只多少數字跨越限額該若何處置、虐貓或厭貓題目若何應對，新規中也并未說起。另據植物維護人士反應，新規也沒有處理因養貓激發的一系列社會題目，好比棄養招致的野貓泛濫，以及平安辦法缺乏形成的貓咪高處墜亡等。
《紐約時報》稱，新加坡當局底本可以制訂“強迫性盡育”的政策來削減該類題目，但又煩惱這類舉動能夠會招致飼主不愿為貓咪“上戶口”。依據先前統計，新加坡“無飼主貓”的多少數字約為1.3萬只，但現實數字生怕會高得多。截至目包養網排名前，喂養、護理無主貓只的重任重要是由該國的志愿者來承當。
據清楚，由于貓咪愛失落毛、“流竄性”強，還常常在公共區域便溺，新加坡官方曾將它們視作“公害”，以為不合適在居民較為密集的場合餵養，并早在1989年就發布過禁養令，不符合法令養貓者最高可被處以4000新加坡元（約合國民幣2.1萬元）的罰金。而在住房高度分化的新加坡，這道政策同等于制止該國80%的公民養貓。
而據英國《衛報》稱，這道政策實在持久處于“平易近不舉、官不究”的狀況，養貓者除非遭到了鄰人的上訴才會被究查。據2023年的一項平易近意查詢拜訪顯示，高達90%的組屋居平易近以為貓咪是幻想的居家寵物，于是國度在政策層面開端松動。
但是，《紐約時報》的這篇報道激發了新加坡不少網平易近的不滿，由於報道中諸多內在的事務與現實不符。據時勢消息網站“自力新加坡”的報道，AVS在官方網站中明白表現，跨越兩只限額的家庭“可以持續收養”包養，只需在新政過渡期內為一切寵物實時打點允許證即可。A包養VS還重點說起了平安養寵的相干規章，請求飼主“采取公道辦法讓寵物免受風險，包含但不限于裝置平安網、格柵、屏風或其他妨礙物，以避免貓從高處墜落”，而這些早在數月前就曾經發布的內在的事務簡直被《紐約時報》“疏忽”。（劉皓然）
發佈留言