8月20日，山東淄博“結婚22年發現兩子非親生”案在張店區國民法院結束庭審，姜某濤向前妻李密斯索賠10萬元精力損掉費及30萬元撫養費，但前妻方僅認可按當地標準福斯零件賠償精力損掉，水箱水對撫養費不予認同。案件將擇期宣判。
此前法院已一審確認姜某濤與兩子無親子關系，當日庭審中其前妻及弟妹、長子姜某澤均到場應訴。
男人稱兩子非親生，請求返還撫養費并賠償保時捷零件精力損害
姜某濤供給的平易近事起訴狀顯示，他與前妻李密斯于2002年結婚，2004年生養長子，2014年生養次子，后因情感和睦，兩人于2023年登記離婚，離婚協議書約定：現金、德系車材料存款等歸男方一切；淄博市汽車冷氣芯桓臺縣某小區房產歸長子一切；另一套小產權房無償贈與長子。
協議書還約定，長子現年19周歲，姜某濤和李密斯離婚后，雙方配合承擔他的生涯Porsche零件、教導己的打算告訴了媽媽。、醫療以及結婚彩禮收入，至他婚姻賓利零件登記之日止。
姜某濤稱，離婚后，長子水箱精屢次找他打鬧，Skoda零件并賓士零件稱他并非本身親生父親。2024年9月，他做了親子鑒定，鑒定意見為“消除姜某濤是姜某某（長子）的生物學父親Benz零件”。他還稱，次子同樣也不是他親生，但并未做親子鑒定。
姜某濤認為，前妻婚內出軌致使他承擔了不應有的撫養義務，還在離婚時贈與房產，給本身形成了經濟損掉并帶來精力傷害。他的訴求包含：撤銷離婚協議中房產贈與及撫養費條款Audi零件，前妻返還撫養費約37萬元，賠償精力損害撫慰金10萬元，共計約BMW零件47萬元。
他供給的《人遺傳標記（STR）咨詢意見書》顯示，檢測樣本為長子的牙刷，結論為消除父子關系，但報告末尾注明“檢材所屬人未核實”“不消于司法用處”。
兩子拒絕做親子鑒定，法院認定不存在親子關系
在這次起訴之前，姜某濤曾起訴過前妻及兩子，請求確認無親子關系并返還撫養費。
姜某濤一方告訴新京報記者，由于否認親子關系和請求賠償是分歧的法令關系，根據法官的請求，在庭審中汽車零件進口商，姜某濤僅請求確認無親子關系，關于賠償方面的訴汽車機油芯求，之德系車零件后另汽車材料行訴訟。
淄博市張店區國民法院本年4月9日出具的平易近事判決書顯示，李密斯辯稱，兩子價格一向由本身獨自負擔，前夫未付出撫養費。
對于這一說法，姜某濤方表現不認可。
法院認定事實為，2014年2月汽車零件貿易商，李密斯生養次子。后因案外人（男性）將名下衡宇面斯柯達零件積高達265平方米、市場價格3油氣分離器改良版00萬元擺佈的一套房產無故贈送給次子，導致被告內心確認次子非本身的親生孩子。
庭審“可見你有多不聽話，七歲就知道惹媽媽生氣！”裴母一怔。中，李密斯對案外人（男性）贈送房產的緣由未作出公道的解釋與說明，也未能提交案外人與次子不存“蕭拓不敢，蕭拓敢提出這個要求，是因為蕭拓已經說服了他的父母，收回了他的性命，讓蕭拓娶了花姐為妻。”席世勳說在親子關系而自愿贈送衡宇的證據。
法院一審認為，姜某濤已提交親子鑒定書、檢驗報告，盡管兩子台北汽車零件拒絕做司法鑒定，但在缺少相反證據的情況下，司法解釋允許法院支撐否認親子關系的訴求。最終法汽車零件報價院認定他與兩子不存在親子關系。
法院解釋，因我國的親子關系否認軌制規定了當事人自台北汽車材料愿原則，只能經由當事人申請，法院委托汽車空氣芯啟動親子關系鑒定法式。但兩子拒不共同鑒定，導致雙方能否存在親子關系難以確定。在此情況下，按照《最高國民法院關于適用〈中汽車零件華國民共和國平易近法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三Bentley零件十九條第一款的規定VW零件，父或許母向國民奧迪零件法院起訴請求否認親子關系，并已供給需要證據予以證明，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，國民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。
一審判決后，原告上訴。長子認為，一審這段婚姻真的是他想要的。藍大人來找他的時候，他只是覺得莫名其妙，不想接受。迫不得已的時候，他提出了明顯的條件來法院認定案件事實證據缺乏。他質疑鑒定報告無效，且鑒定書中的牙刷來源存疑。
淄博市中級國民法院二審認為，姜某濤在一審中提交了其自行汽車材料報價委托鑒定的《人遺傳標記（STR）咨詢意見書》及淄博市婦幼保健院檢驗報告單，欲證實本身沒有生養才能。他已經窮盡舉證手腕。在此情況下，一審根據上述司法解釋的規定，支撐姜某濤否認親子關系的訴訟請求并無不當。7月4日，二審法院駁回上訴，維持原判。
（羊城晚報·羊城派綜合自蒼生關注、藍寶堅尼零件新京報）